Changement minimal détectable
Mis à jour le
Définition de Changement minimal détectable
Gain individuel minimal à partir duquel une progression peut être considérée comme réelle et non comme une fluctuation de la mesure. Au seuil de 95 %, il vaut 1,96 multiplié par la racine de 2 et par l'erreur standard de mesure, soit environ 2,77 fois cette erreur.
Exemple d'application
Avec une erreur de 3,6 kg, un athlète doit gagner environ 10 kg pour parler de progrès.
Dans le cours
Extrait du chapitre « Statistiques inférentielles avancées et analyse de données » (Statistiques et méthodologie de la recherche).
Le coefficient de corrélation intraclasse (ICC), l'erreur standard de mesure (SEM) et le changement minimal détectable (MDC) ont été introduits en L2, en métrologie : le premier dit si les sujets gardent leur classement d'une séance à l'autre, le deuxième donne l'erreur en unités réelles, le troisième le gain à partir duquel un progrès individuel est réel.Voir le chapitre : Statistiques inférentielles avancées et analyse de données
Teste-toi
Le changement minimal détectable (MDC) représente le plus petit changement qui dépasse l'erreur de mesure avec 95% de confiance.
- Vrai
- Faux
Réponse : Vrai
Le MDC (Minimal Detectable Change) = 1,96 × SEM × √2 donne le seuil au-delà duquel un changement est probablement réel et non dû à l'erreur de mesure. C'est crucial pour interpréter les changements individuels.
Situer cette notion dans le programme
Cette notion appartient au vocabulaire de Statistiques et méthodologie de la recherche. Retrouve le cours de la matière pour la replacer dans son chapitre et vérifie ta compréhension avec les QCM.
Sources et vérification
Sources consultées lors de la dernière révision éditoriale du 3 septembre 2026. Les conventions et attendus peuvent varier selon les enseignements : le cours de l'étudiant prime toujours.
- Quantifying Test-Retest Reliability Using the Intraclass Correlation Coefficient and the SEM · Journal of Strength and Conditioning Research
- Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement · The Lancet